29.07.2006
Liban suite
Ce post ne sera donc qu'une série de questions et de constats, en vrac.
La question est maintenant clairement posée en Israël : cette guerre peut elle être gagnée ?
Militairement, la réponse est non, après deux semaines de bombardements intensifs sur le Liban, une centaine de rockets tombent encore chaque jour sur le nord d'Israël. Pour l'armée israélienne jamais avare de tambourinage sur le torse, c'est un échec. A moins d'envahir le Liban entièrement, de retourner chaque cèdre et chaque caillou phénicien et de s'embarquer dans une guerre qui n'apportera que du sang et des larmes pour de longues années, militairement ce conflit est ingagnable.
Jusqu'où ?
Jusqu'où cette guerre , jusqu'où la riposte à l'enlèvement des soldats et à l'attaque du Hezbollah ? Les destructions au Liban sont très importantes et le bilan humain met à mal le discours sur une guerre juste. 400 civils libanais sont morts, dont beaucoup d'enfants. Vus d'Israël, les morts libanais ce n'est rien d'autre qu'un chiffre à la télé ou a la radio, pas de visage, pas de nom, pas d'histoires de vies fauchées.
Certes il y a le discours de l'armée et de nombreux israéliens : les civils sont touchés par erreur, notamment lorsqu'ils sont victimes de la tactique (avérée) du Hezbollah, qui cachent des stocks de missiles dans des zones densément peuplée.
Je me suis senti un peu mieux en lisant hier dans Haaretz, le journal israélien de centre gauche, une citation d'un ministre israélien qui a eu le courage de déclarer lors d'une réunion du cabinet : '' ce n'est pas suffisant de demander aux civils libanais d'évacuer les zones que nous allons bombarder, il y aura toujours des personnes âgées et des familles qui ne pourront pas partir et qui ne quitteront pas leurs foyers, nous avons le devoir de ne pas les toucher'', nous nous '' devons de respecter les conventions internationales''.
Un autre article dans Haaretz évoquait les bavures, les missiles israéliens détruisant des véhicules civils sans savoir si ils avaient un quelconque lien avec le Hezbollah.
Cela n'affecte en rien mon sentiment à l'égard du Hezbollah et de ses parrains Iraniens, dont le jeu géopolitique est limpide et embarque beaucoup de monde dans une folie meurtrière.
Des amis me demandent parfois : comment peux tu rester en Israël sans en vouloir à Israël ?
Mes engagement ici comme en France montrent que je suis loin d'être juste un touriste qui se laisse bercer et j'ai plus d'une fois fait mon possible pour dénoncer, alerter, tenter de comprendre et de faire comprendre.
Je vais tout de même me permettre de demander l'équivalence. Quand des gens vont à Moscou et à Saint Petersbourg, parlent ils aux Russes des femmes violées de Grozny et des villages rasées au Napalm ? Quand nous allons en vacances en Inde ou en Turquie, se sent on mal à l'aise en pensant aux Kurdes ou a la guerre au Kashmir ?
Je vous rassure, il y a la bas aussi des morts, des tortures, des bombardements, parfois beaucoup plus de civils qui meurent qu'ici, mais les caméras n'y vont pas. Parfois ce n'est juste pas possible, comme en Tchétchénie, parfois juste parce que tout le monde s'en fout.
J'ai quelques articles en réserve sur la société israélienne, je vais les mettre sur le blog sous peu.
Take care
22:47 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
Commentaires
Première observation : comment se fait il qu'il n'y ait si peu de victime militaire du hezbollah au Liban Sud ? Ne seraient elles pas comptées comme "civiles" ?
Le problème actuel est que les "erreurs" de cibles des militaires israeliens masquent le fond du problème:
Comment faire pour que cette "province" (le Liban Sud dirigé par le Hezbollah) d'un Iran qui cherche à imposer sa loi dans le moyen-orient et le monde musulman (bien lire musulman et non arabe) soit rendu au Liban ?
Les dirigeants iranniens ont annoncé à plusieurs reprises leur désir d'effacer Israel de la carte du monde. Il faut les croire ce sont des gens de parole.
Aujourd'hui ils ont mis en place un test via le Hezbollah. Tout le monde, et au premier chef Israël, est surpris de l'armement et des capacités militaires du Hezbollah. C'est que l'on a là une division de l'armée iranienne, celle qui a tenu en échec pendant huit ans l'armée Irakienne du temps ou elle était soutenue par l'ensemble du monde occidental.
Israël et le monde occidental ne peuvent accepter de cessez le feu que si il y a un accord (au 1° chef avec l'Iran et la Syrie) mettant réellement en place le désarment du Hezbollah.
Pouvez imaginer si sans cette guerre, une fois que l'Iran se serait équipé de quoi faire des missiles nucléaires, quelle aurait été la situation d'Israël et de l'ensemble du Proche Orient ?
Ecrit par : Cyclopède | 30.07.2006
tou ça ne serait pas arrivé si l'urss était encore debout, jvous ldit!
bises sam, la prochaine fois jdirais pas une connerie promis. sinon ya moy tu m'hébèrges à tel aviv? j'irais bien faire des soirées hard trance
Ecrit par : jean | 31.07.2006
jeudi 20.07.2006, 14:32 Le professeur belgo-libanais Bachir Cham, qui dirige un hôpital à Saïda au Liban, a expliqué par téléphone que des armes chimiques avaient été utilisées par l'armée israélienne. Les cadavres ne sont pas habituels. Suite à l'explosion, il n'y a pas eu d'hémorragie, ni d'hématome sous-cutané. Les cheveux et parfois la barbe et la moustache sont restés intacts. Il n'y a pas de traces d'un souffle. La couleur de la peau est noire comme une chaussure mais elle n'est pas calcinée, ni brûlée, a-t-il indiqué. Huit corps à l'allure de momies ont été apportés à cet hôpital. "
Ecrit par : Argh! | 02.08.2006
Tant qu il n y a aucune source comme l'onu pour indiquer qu'Israel utiliserait des armes chimiques je n'en crois rien .
Ce genre d'accusations est tres repandu dans la region, et cela tient bien souvent de la rumeur.
J'en dirai plus sur ce sujet sous peu.
Ecrit par : samuel | 03.08.2006
Salut Samtouf,
je viens de rentrer de Roumanie où le président a demandé la démission du patron de la Sécurité, de celui des services secrets et du proc général parce que le romano-syrien Omar Hayssam, qui avait commandité l'enlèvement de 3 journalistes roumains dans le même "dépôt" qu'Aubenas s'est fait la malle à la barbe de ses geoliers.
Là-bas, ça s'inquiète dru du conflit israëlo-hezbollien. Moi, j'étais aussi inquiet, pour toi, en fait, mais dans la vallée du Gurghiu, Nord Transylvanien, les ours n'ont pas de connexion internet.
Une remarque.
Peut être est-ce une coquille, mais tu écris : "Tant qu il n y a aucune source comme l'onu pour indiquer qu'Israel utiliserait des armes chimiques je n'en crois rien ."
Devons-nous comprendre que l'ONU est une source fiable ?
Des exemples récents nous ont montré, qu'outre son fonctionnement env. aussi efficace que la Société des Nations, son "sourçage" est laborieux
exemple 1 :
les Armes de Destruction Massive Irakiennes, avec ces preuves de Powell bricolées sur des clichés vieux de 10 ans et ce rapport pompé sur Blair (3 fév) lui-même pompé sur un travail d'étudiant - avec les fautes d'orthographes comprises, dixit le Canard Enchaîné 12 fév 2003
exemple 2 :
La dissimulation par le secrétariat général de l'Onu d'une fraude de plusieurs milliards $, concernant le programme humanitaire "pétrole contre nourriture" destiné à soulager les Irakiens au temps de l'embargo des années 90 (source NY Times 17 mars 2004
exemple 3 :
le Conseil national de sécurité des États-Unis aurait placé sur écoutes les domiciles, les bureaux et les connexions informatiques des délégations du Conseil de sécurité de l'ONU (source The Observer du 2 mars 2003)
ET je ne parle pas d'exempls plus vieux, comme la petite Nayirah, qui expliquait à la Commission des Droits de l'H du conseil de sécurité de l'ONU que Hussein arrachait les bébés koweïtiens des couveuses alors qu'elle n'était jamais sorti des US (elle est de la famille royale de l’émir Al Sabah) et que l'histoire venait de ... Hill & Knowlton, la plus grande entreprise américaine de relations publiques et de traitement de l’information - Hill & Knowlton avait reçu du Koweit une commande de campagne en vue de faire accepter par la population américaine la solution militaire d’une libération du Koweit. Coût : $10 millions.
Alors, perso, l'ONU me parait une source aussi discutable que la rumeur populaire.
Bises câlines, mon vieux larron
Richard
Ecrit par : Richard | 07.08.2006
Les commentaires sont fermés.